“液态玻璃”界面视觉趋势值得借鉴吗？UI设计公司专业解读

最近几年，苹果在 macOS 和 iOS 系统中持续强化“液态玻璃”（Glassmorphism）风格的视觉语言，这种带有磨砂、透明、高光叠加的 UI 设计，迅速引发了一波模仿潮。 作为一家长期服务 B 端系统、企业 SaaS 软件的 UI 设计公司，我们最近经常遇到客户提出类似问题：

“这种液态玻璃风格好像很高级，我们后台系统也能用吗？”
“是不是加了玻璃感，界面就更现代了？”
这篇文章，我们尝试从视觉表现、可用性、性能成本和场景适配性四个维度，来为企业应用产品判断：液态玻璃 UI 设计，真的适合你吗？

一、什么是“液态玻璃”风格？

通俗地说，它是一种结合了以下特征的视觉风格：

• 半透明材质叠加（模糊背景、玻璃质感）

• 高亮边缘与阴影（提升光感和景深）

• 低饱和背景 + 高对比前景文字

• 圆角/柔化布局

这种设计带来的直观体验是“轻盈”、“科技”、“未来感”，广泛见于 Apple 的系统控制中心、系统弹窗，以及一些科技类 app UI 中。

二、这种风格“美”在哪？为什么大家爱它？

• 传达科技感与轻盈感：相比传统块状卡片，液态玻璃有更强的空间感，能营造“操作在浮动”的感知；

• 易于强化视觉层级：通过模糊背景区分前后内容，帮助用户理解主次结构；

• 满足“视觉现代化”的趋势：符合近年来大厂系统视觉从“扁平”向“拟物再复兴”的演化。

对一些高端、科技属性强的品牌来说，这种风格确实能拉高“第一印象”。

三、但企业产品 UI，真的适合照搬吗？

我们为多个企业软件平台（如 OTIS 电梯维保平台、西井科技调度系统、云集后台管理系统）进行 UI 重设计时，也曾考虑过液态玻璃风格。但最终，大多数都**谨慎地选择了“局部应用”**或干脆避开。原因有以下几点：

1. 信息密度与玻璃风格天然矛盾

• 企业系统往往信息密集，控件紧凑，而玻璃风格强调留白、模糊、背景干净；

• 模糊处理会降低文字可读性，尤其在多层弹窗、可滚动区域中极易产生“阅读疲劳”。

2. 性能开销与兼容性问题

• 真正的玻璃模糊（非静态图）对设备性能有要求，PC 上表现尚可，低端浏览器/内网环境可能直接失效；

• 移动端开发中，为了实现背景模糊常常需要多层 Hack，增加开发难度。

3. 不符合企业品牌气质

• 大多数企业客户（尤其 B2B）更倾向于“清爽、专业、克制”的视觉调性；

• 玻璃风格容易给人“C端玩具感”，与工业软件、财务系统等业务属性冲突。

四、企业 UI 设计该如何选择风格？

别追风，要追“适配”与“效率”。
作为 UI 设计公司，我们在为客户建议界面风格时，通常基于以下几个判断标准：

1. 你的用户是谁？他们的工作状态是否允许炫技？

2. 你的系统内容是复杂事务还是感性消费？

3. 设备和网络环境是否支持较高的图层处理？

4. 是否有已有品牌调性需要延续？

换句话说，视觉风格不是设计趋势驱动，而是任务目标驱动。

总结：你可能更需要“结构清晰的系统感”，而不是一片模糊的玻璃

液态玻璃 UI 风格确实能营造出强烈的现代感与科技氛围，但这不意味着所有系统都适合用它“装点门面”。企业产品的最终目标，是让用户高效、可靠、长期使用系统。视觉语言应该为此服务，而不是喧宾夺主。

如果你正在重新规划你的产品视觉风格，不妨先从用户任务出发，再评估风格适配度。如果你需要一套既现代、又实用、还能支撑多平台的 UI 设计系统，我们很愿意协助你找到那个“恰到好处”的平衡点。